MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan vekili ...'un yokluğunda verilen 02.04.2008 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin "tefhimden itibaren" başlayacağının belirtildiği;Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.02.2011 gün ve 244/14 sayılı kararı ışığında, hükmün yokluğunda verilmiş olması nedeniyle temyiz süresinin hükmün tebliğinden itibaren başlayacağının katılan vekili tarafından bilinmesi gerektiği, bu nedenle süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan katılan ... vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz talebinin incelemesine gelince;
1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesinde "...Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, sanık ...'dan aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy