Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ve yakalanamayan suç ortağının, motorsikletle yaklaştıkları yakınanın, sağ omuzunda asılı olan çantasını almak istedikleri, yakınanın çantasını vermemek için çantayı tutarak direndiği ve bu çekiştirme sırasında çantanın kolu bileğinde takılı kaldığından bileğinin incindiği ve bırakmak zorunda kaldığı olayda, sanığın eylemi yağmaya dönüştüğü halde, yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddesi yerine yazılı biçimde aynı Yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının korunmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy