MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, temyiz talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.03.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanı ile yakınan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre sanık ... savunmanı ile yakınan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 11.06.2007 gün ve 2006/139 Esas ve 2007/135 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
O yer Cumhuriyet savcının temyiz dilekçesinde özetle, iddianamenin kabul kararı okunmaması, duruşmaların açık yapılması, yakınan ...’ın şikayetten vazgeçme ehliyeti olup olmadığının araştırılması ve sanık ...’ın yakınan ...’a, diğer sanıkların yakınan ...’ya yönelik eylemlerinde yakınanların vazgeçmesinden sonra sanıklara vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan savunmanlarının beyanı ile yetinilmesi sebepleri ile hükmü temyiz ettiği buna göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında yakınan ... diğer sanıklar hakkında ise her iki yakınana yönelik hükümleri kapsadığı kabul edilerek ve mahkemenin eylemin vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yakınan ... yönünden tüm sanıklara yakınan ...yönünden ise sanıklar ... ve ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 31/3 (sanık ... ve ...), 31/2. (sanık ...) maddesine uyan kasten basit yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen sanıklar ... ve ... için 7 yıl 12 aylık; sanık ... için 6 yıllık zamanaşımının, 02.10.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy