(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 40, 231, 232)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 14.05.2005 tarih ve 2007/790-2008/373 sayılı kararın sanık M. E.'ye 10.06.2008, sanık M. A.'a 3.6.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanık M. E.'nin 23.6.2008, sanık M. A.'ın 31.10.2008 tarihli süresinden sonra dilekçeler verdikleri saptanmış ise de, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMKnun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak anılan kararda hükme karşı başvurulacak kanun yolunun başvuru süresi ile sürenin başlangıç tarihi, başvuru şeklinin gösterilmediğinin izlenmesi karşısında; yukarıdaki açıklamalar ışığında sanıkların temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M. E. ve M. A.'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy