Tebliğname No: 6 - 2011/286213
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2000
NUMARASI: 2000/558 (E) ve 2000/657 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanığın yakınanın işyerinin sağlam ve muhkem kepenk kilitlerini kırmak suretiyle girerek hırsızlığa kalkışması nedeniyle eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522 (pek fahiş), 81/2. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 168/1, 53, 151/1, 53, 116/2-4, 53. maddeleri uyarınca, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili olarak duruşma açılarak, uzlaşma koşulları da değerlendirilip uygulama yapılarak, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Hükümlünün soruşturma aşamasında, suçunu ikrar edip suça konu eşyayı sattığı yeri gösterip bir kısmının yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası sorularak 5237 sayılı TCK'nın 168/4.
maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1.maddesinin hükümlü hakkında uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü U.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.