MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık savunmanının, sanık hakkında yağma, cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
a-)Sanık ... savunmanının temyizi, cinsel saldırı ve yağma suçlarından verilen “beraat” hükmünün gerekçesine yönelik olmadığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen “düşme” kararını temyiz etmesinde ise hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
b-) 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fikrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE;
II- O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
a-) Oluş ve dosya içeriğine göre, kolundan tutup “öyle olmaz böyle olur” dediği yakınan ... pantolon fermuarını indirerek cinsel organını göstermeye çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve adı geçen yakınanın 24.09.2009 günlü oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, aynı Yasanın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Olay günü gece saat 00:30'da telefonla arayan bir akrabasından yeni evli kızkardeşi ile yakınan ... gayrıresmi ilişki içinde olduğunu öğrenen sanığın, yanına bıçak alıp ticari taksi tutarak saat 02:00 sularında yakınan ... evine gittiği, oğlu olan ... evde olup olmadığını sorduğu, olumsuz yanıt alması üzerine yakınan ... bıçakla tehdit edip ...plaka sayılı otomobilinin kontak anahtarını zorla alarak, aracı çalıştırıp yakınan ... evinin bulunduğu yere gittiği, 10-15 kez kapı ziline bastığı, komşuların ihbarıyla gelen polis ekibince suçta kullandığı bıçak ve suça konu aracın kontak anahtarı ile birlikte yakalandığı, yakınanlar ..., ... ve ... aşamalardaki birbirini doğrulayan ve değişmeyen anlatımları, sanığın savunmansız olarak 06.06.2009 günü saat 04:10 ve 07:15'de polis tarafından alınan iki ayrı ifadesindeki kabulü ile 06.06.2009 günlü yakalama, üst arama ve teslim tutanakları içeriklerinden ve yine savunman huzurunda alınan Sulh Ceza Mahkemesi sorgusu ve mahkeme ifadesindeki kısmi ikrarından anlaşılması karşısında; sanığın yakınan Adem'e yönelik eyleminin gece vakti konutta ve silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy