MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdurlar ...'a karşı işlediği yağma suçları nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı işlediği yağma suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Katılan ...'ın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nda yaptırılan 19.02.2005 tarihli yüzleştirme işleminde kendisini yağmalayanların 3 kişi olduğunu belirtip sanığı teşhis etmediği, kovuşturma aşamasında 17.05.2006 günlü oturumda ise, sanığı o gün gördüğünü ancak diğer şahıslar kendisini yağmalarken onların yanında durup yardımcı olmadığını beyan etmesi karşısında; yüklenen suçu işlediğini kabul etmeyen sanık ... bu suça katıldığına ilişkin, başka mağdurlara
karşı işlediği farklı tarihteki bir suçta yakalanması dışında, kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy