MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/3. maddesindeki tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 30.06.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ün 18.05.2008 günü Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinde talimat ile alınan ifadesinde, “Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kimlik bilgilerini kullanarak suç işleyen kişinin ağabeyi Mahmut Asiltürk olduğunu, hatta ağabeyinin işlemiş olduğu bir suçtan dolayı Buca’da bir ay haksız yere tutuklu kaldığını, işlemediği suçlardan dolayı adli sicil kaydında sabıkaların gözüktüğünü, Bilecik’e hiç gitmediğini, mağduru ve ...’yi tanımadığını, suç tarihinde Bodrum’da Havana Beachclup’ta işçi olarak çalıştığını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın ve ağabeyi Mahmut Asiltürk’ün fotoğrafları, parmak izleri, nüfus ve adli sicil kayıtları temin edildikten sonra, fotoğraflar, kuyumcu dükkanına ait kamera görüntüsü, gerekirse yaptırılacak bilirkişi incelenmesi ve alınacak raporlar birlikte değerlendirilerek görüntülerdeki kişinin sanık ... olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy