MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 497/2, 102/2, 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bülün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasannın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 67/4. maddelerinde öngörülen 22 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 26.05.1988 tarihinden inceleme tarihine kadar eçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy