MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 61236 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlüler hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş hükmünün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılarak, mahkemenin istemi üzerine baroca da savunman da atanmak suretiyle karar verildiği, hükümlüler ... ve ...'a Av...; hükümlü ...'na Av....'ın savunman olarak atandıkları, anılan savunmanların 30.12.2008 günlü uyarlama kararını temyiz ettiklerinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlülerin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmanlara yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve bu nedenle hükümlülere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
1-Hükümlüler ..., ... ve ...'na anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri, temyiz etmedikleri sorularak, hükmü temyiz etmedikleri takdirde savunmanlarının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı belirtilerek, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Hükümlülerin temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.