MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... Kava hakkında yağma suçundan kurulan hüküm ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in 25.03.2004 tarihinde polis merkezinde alınan ifadesinde “Yolda yürürken ilkokul 1 ve 2. sınıfı birlikte okumaları nedeni ile tanıdığı ... ile önceden tanımadığı 15-16 yaşlarında bir kişi ile karşılaştığını, yolunu kesip gitmesini engellediklerini, ... bir taraftan elindeki bıçakla elma soyarken bir taraftan da kendisinden para istediğini, yanındaki kişinin ise elini cebine soktuğunu ve 11 TL’sini aldığını, babasının kızacağını söyleyip parasını geri istediğini, parayı alan kişinin 'İçerisinden 1 TL alıp geri kalanını
sana vereceğiz' dediğini, ısrar edince kimliği belirsiz bu kişinin ... elinde bulunan bıçağı alıp beline dayayarak 'Bağırırsan seni vururum, birini çağırırsan geleni de vururum' dediğini, bıçağı tuttuğu elini boynuna dolayarak 'Yola çıkalım parayı bozdurup kalanını sana vereceğiz’ diye söylediğini, korkudan sesini çıkaramadığını, ... ve tanımadığı bu kişi ile birlikte ... Camiinin yanında bulunan boş inşaattan geçerek ara sokağa girdiklerini, kimliği belirsiz kişinin 'Ben tuvalete gideceğim' diyerek elinde bulunan bıçağı ... verdiğini, ... da bıçağı beline koyup bu kişinin arkasından gittiğini, bunu fırsat bilip oradan kaçtığını" beyan ettiği; 12.01.2005 tarihinde yakalanan sanık ...'ın yanındaki kişinin ... olduğunu belirtmesi üzerine sanık ...'in de yakalandığı; her iki sanığın da aynı tarihte yaptırılan teşhis işleminde mağdura gösterildiği, mağdur ...'in sanıklardan ... teşhis edip İbrahim'i teşhis edemediği; mağdurun 25.04.2006 tarihli oturumda “Çarşıda yürürken karşısına iki kişinin çıktığını, birinin elinde bıçak gördüğünü, sigara parası istediklerini, yok deyince sanıklardan birinin elini cebine sokup 11 TL parayı aldığını, yürü demeleri üzerine beraberce yürüdüklerini" belirttiği; sanık ...'ın savunmasında ‘"Olay günü İbrahim ile beraberken mağdurla karşılaştıklarını, İbrahim'in mağduru durdurup arka tarafa çektiğini, bıçak çekip çekmediğini görmediğini, parasının alındığını mağdurdan öğrendiğini” söylediği; sanık ...'nın aşamalarda alınan ifadelerinde suçlamayı kabul etmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında;
1-) Mağdurun ifadeleri arasındaki çelişki giderilip, suç tarihinde sanık ... ve yanındaki kimliği belirsiz kişinin, kendisini inşaatın yanma götürürken boynuna bıçak dayayıp dayamadıklarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinin ardından, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık ...'in yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte işlediği sabit ise de, mağdurun sanık ...'i teşhis edememesi ve sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; ...'nın yüklenen yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine dair sanık ...'ın suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, kesin kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA. 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy