ÖZET: YAKINICIDAKİ YARALANMANIN 5237 SAYILI TCK’NIN 86/1. MADDESİ KAPSAMINDA KALDIĞI VE AYNI YASA’NIN 149/2. MADDESİNİN ARADIĞI ANLAMDA NİTELİKLİ YARALANMANIN OLUŞMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, SANIĞIN AYRICA YARALAMA SUÇUNDAN DOLAYI DA CEZALANDIRILMASINA YASAL OLANAK BULUNMADIĞI GÖZETİLMELİDİR.
SANIĞIN YAKINICIYA UYUŞTURUCU MADDE İÇEREN İĞNE ENJEKTE EDEREK ONU BEDEN VE RUH BAKIMINDAN SAVUNAMAYACAK HALE GETİRMESİ, YAĞMA SUÇUNUN CEBİR UNSURU İÇERİSİNDE DEĞERLENDİRİLMELİDİR.
SİLAH OLMANIN VERDİĞİ KORKUTUCU GÜCÜNDEN FAYDALANILMADIĞI ANLAŞILAN ŞIRINGANIN SOMUT YAĞMA SUÇUNDA SİLAH OLARAK KABULÜ MÜMKÜN DEĞİLDİR.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınıcının yaralanmasının dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Ş… Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 10.03.2011 tarih ve 1262 sayılı raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirildiği, yakınıcıdaki yaralanmanın 5237 sayılı TCK’nın 86/1. madde kapsamında kaldığı, aynı Yasa’nın 149/2. maddesinin aradığı anlamda nitelikli yaralanmanın oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın ayrıca yaralama suçundan dolayı da cezalandırılmasına yasal olanak bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın yakınıcıya uyuşturucu madde içeren iğne enjekte ederek onu beden ve ruh bakımından savunamayacak hale getirmesinin, yağma suçunun cebir unsuru içerisinde değerlendirilmesi gerektiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
3- Olayda silah olarak kabul edilen şırınganın yağma suçu işlenirken silah olmanın verdiği korkutucu gücünden faydalanılmadığı anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Cem savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy