MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 191/2. maddesindeki tehdit suçu ve sanık ...'ın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.01.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın aşamalarda, “sanıklar ve yanlarındaki ... isimli şahsın işyerine geldiklerini, bıçak göstererek 2.500. - TL parasını ve cep telefonunu gasp ettiklerini" beyan ettiği; sanıkların ise, suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimler tarafından kullanıldığının tespiti için iletişim kayıtlarının istenilmesi, ayrıca evrakı tefrik edilen ... isimli kişinin hazırlık evrakının akıbetinin sorularak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy