MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında, yakınan ...’e yönelik yağma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.02.1999 tarih, 1998/474 Esas ve 1999/26 Karar sayılı ilamı ile 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, 15.09.2005 tarih 1998/474 Esas ve 1999/26 Karar sayılı ek karar ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğuna hükmedilerek adı geçen Yasanın 149/1-a-c, 31/3, 150/2, 62, 63. maddeleri uyarınca hükümlünün 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum edildiği, yokluğunda verilen kararın hükümlüye 30.09.2005 tarihinde tebliğ edildiği, kararın kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 13.09.2010 tarihinde “yeni uyarlama kararı, aksi taktirde infazına çalışılmakta olan ilamın infazının gerektiği kararı” verilmesinin talep edildiği, 28.02.2011 tarih ve 2010/354 Esas ve 2011/69 Karar sayılı ilam ile uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın cezanın infazına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5275 sayılı Yasanın 98 ve devamı maddeleri kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, aynı maddenin 101. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy