MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
HÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği suçlardan, yağma eylemini, babasına ait konutta, silahla, var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanmak ve bu örgüte yarar sağlamak maksadıyla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin, yanı sıra (d), (f) ve (g) bentleri ile 3713 sayılı Yasanın 4/1-a ve 5, yine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 109/3-a ile 3713 sayılı Yasanın 4/1-a ve 5. ve vahim nitelikte ruhsatsız silah ve mermileri bulundurmak eyleminde de; 3713 sayılı Yasanın 4/1-b ve 5. maddeleri uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulamalar yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ...’in, ... İli, ... sayılı yerde bulunan Hac malzemesi ve İslami hediyelik eşya satılan işyerinin sahibi olduğu, daha önce yanında çalışan ve borç para da verdiği, yaklaşık on yıldır tanıdığı ...'in, 30/06/2010 tarihinde, sabah saat 07:00'da, yakınanın ...,... Mahallesi'nde bulunan evine giderek, telefon açıp, aşağıya çağırdığı, bunun üzerine aşağıya indiğinde yakınana "seninle özel bir işim var", diyerek yabancı uyruklu bir bayandan emanet para alacağını, bayanın Türkçe bilmediğini, Arapça anlaşabileceklerini" söyleyerek yardım istediği, bu şekilde yakınanı kandırıp, arabayla, sanığın babasına ait Termal İlçesi’ndeki eve gittikleri, evde kimsenin olmadığı, sanığın evin üst katından bir adet Kalashnikov marka silahı getirip, yakınanın beyanına göre; "seninle konuşacağım önemli bir husus var. Ben El Kaide Terör Örgütünün ... Sorumlusu ve Türkiye'deki Şuranın sekiz kişilik üyesinden biriyim" diyerek konuşmaya başladığı, yakınandan para isteyip, "örgütün, kendisine para vermediği için kendisini öldürme talimatını verdiklerini” belirterek, sanığın, elindeki Kalashnikov silahı ve çantadan çıkarttığı siyah tabancayı yakınana göstererek "onu öldüreceğinden" bahsetmesi üzerine, yakınanın bu durumdan başka bir kurtuluş yolunun olup olmadığını sorduğunda sanığın, bu hususu örgütle konuştuğunu, örgütün "...'dan 50.000,00 TL alalım, hapiste ölen arkadaşlarımızın ailesine verelim, bir miktarı ile de kitap basıp dağıtalım" dediklerini belirterek “sen tanıdıklarına telefon aç, 50.000,00 TL'yi dükkana bıraksınlar, ben de orada çalışan ...’den parayı alırım” dediğinde, yakınanın, “50.000 TL'yi bulamayacağını, arsasının olduğunu, arsayı kendilerine vereceğini” söylediği, ancak sanığın "arsa olmaz, nakit para lazım" demesi üzerine, “sanığa tanıdığı bir kaç kişiden bir miktar para toplayabileceğini” söylediği, bu sırada sanığın elindeki silahla sürekli olarak doldur boşalt yaparak yakınanı korkutup; yakınana “Son bir şans vereyim. Seninle parayı tedarik etmek için dışarıya çıkalım, sakın polise veya başkasına birşey söyleme benim başımı belaya sokma polisle de çatışırım, ama seni yaşatmam" dedikten sonra tabancayı beline takarak beraber evden çıktıkları, ...'ya döndükleri, yakınanın, ...'da arkadaşı İbrahim ...'yi arayıp, ondan borç 1.800 dolar aldığı, sanığın bu parayı az bulması nedeniyle kendi işyerine gidip, işyerindeki ...'den 2.500,00 TL ve 100 Euro para alıp bu paraları ...'a verdiği, sanığın bu parayı da az bulması ile tanıdığı ...'ın yanına gittiklerinde, sanığın arabada beklediği, ...'ın, yakınana “bu kadar parayı ne yapacaksın" diye kendisini sıkıştırmasıyla olayı ona anlattığı, ...’ın, bunu polise gidip anlatmasını telkin etmesi üzerine, yakınanın sanığın, cep telefonunu aradığında, kapalı olması nedeniyle “para bulamadığını, sanıktan yardımcı olmasını” istediğine dair sesli mesajı bırakarak, emniyete gidip şikayetçi olması şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın babasına ait ... adresindeki evde yapılan aramada; “bir adet Kalashnikov marka, uzun namlulu vahim nitelikteki silah, bu silaha ait 4 adet şarjör ve 429 adet dolu Kalashnikov mermisi, değişik marka üç adet el telsizi, av tüfeği ve fişekleri, 41 K 3998 ve 41 K 2554 plakalar, boş silah kutuları, üç adet tüfek harbisi, bir adet hücum yeleği, bir adet sırt çantası, Haki renkli plastik tüfek kabzaları, bir adet komando bıçağı, dört adet çeşitli ebatlarda hafıza kartı, üç adet sim kart, ses kayıt cihazı” kendisine ait ... İli, ... Mahallesi, ..., evinde de “1 Adet Maverick Model 88 12GA Seri No:MV73993 D Marka ve Model Pompalı Tüfek, iki adet tahtadan yapılmış silah maketi, bir adet haki renkli pusula, “eğitici ders notu” ve “askeri dağcılıkta kullanılan iplerle düğümler” adları altında notlar”, ... plaka sayılı aracına ise; “1 Adet Aero AO Safety Marka Gaz Maskesi, 1 Adet Nato Marka Göz yaşartıcı Sprey Gaz, 1 adet Desert Eagle ModP88-9 Marka Seri No:2739 marka ve model kuru sıkı tabanca ve bu tabancaya ait 1 adet şarjör ve 7 adet 9 mm çapında tabanca fişeği, 1 Adet Nunçaku tabir edilen alet”, son olarak üst aramasında, “A11 461298 seri nolu T.C. No:... / ...oğlu 1989 doğumlu ...'ya ait fotoğrafsız nüfus cüzdanı” ele geçirilmiş olması, sanığın aşamalarda değişmeyen “… 1999 yılında Müslümanlara karşı yapılan zulmü gördüm. Çeçenistan'a geçmek istedim. Yanımda ... ve ... isimli şahıslar vardı. Gürcistan'a geçtik, oradan da Dağıstan'a geçtik. Ancak kış olması nedeniyle hava şartları el vermediği için Çeçenistan'a geçemedik. Bunun dışında hiçbir şekilde yurt dışına çıkmadım. Yurt dışında askeri eğitim almadım. Evimde ele geçirilen Kalashnikov marka tüfeği, 2005 ya da 2006 yılında Çeçenistan'da şehit olan ... isimli şahıstan satın almıştım. ..., bana Kafkasya'ya gideceğini, paraya ihtiyacı olduğunu ve elinde Kalashnikov marka silah ve mermileri olduğunu söyledi. O zamanın parasıyla 750 TL para karşılığı satın aldım. Silahı evde bulundurmak amacıyla aldım. Herhangi bir yerde kullanmadım. Ben daha önce Afganistan'a gidecektim, ancak kilom elverişli olmadığı için, biraz kilolu olduğum için gidemedim. Eğer gitseydim Müslümanlara karşı zulüm yapan ABD askerleri ile savaşacaktım. Üstünde yakalanan fotoğrafı sökülmüş nüfus cüzdanını da Türkiye’de kaçak duruma düştüğüm taktirde kullanacaktım” şeklindeki savunmaları, sanığın, kolluktaki savunman eşliğinde alınan ifadesi sırasında; “irtibat halinde olduğunu belirttiği ..., ... ve ... isimli arkadaşlarından” ... hakkında UYAP kayıtları kontrol edildiğinde; Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 25/11/2013 tarih, 2013/11484 Esas, 2013/14423 Karar sayılı onama ilamı ile “El Kaide silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmakla; yakınanın iddiaları, bu iddialarını doğrular nitelikteki sanığın, evinde, aracında ve üstünde yapılan aramalar neticesinde ele geçen silah, malzeme ve dökümanlar, yukarıda özetlenen sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin, El Kaide silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bu örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy