Tebliğname No : 6 - 2009/281819
MAHKEMESİ : Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2006/282 (E) ve 2009/170 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık N.. A..'ın, gece 05:00 sıralarında yakınıcı Fatih'in beşinci kattaki dairesinin kapısını tornavida ile zorladığı ve omuz vurmak suretiyle kırıp açtığı; bu sırada gürültüye uyanan yakınıcının antrede kaçan sanığı görerek kovalamaya başladığı; sanığın yakalanmaması için çakı bıçağını çıkarıp "Üzerime gelirsen seni öldürürüm” diyerek yakınıcıyı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK’nın 495/2.maddesi yollamasıyla 497/1.maddesinde düzenlenen yağma; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'ya göre de yeni Kanunda dolaylı yağmaya yer verilmemesi nedeniyle aynı Yasanın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3; 116/1-4, 31/3; 151/1, 31/3 ve 106/2-a, 31/3. maddelerinde öngörülen geceleyin hırsızlığa kalkışma, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın üzerine atılı bu suçların 5560 sayılı Yasa ile değişmeden önceki hali ile 5395 sayılı ÇKK'nın 24.maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğunun düşünülmemesi; ayrıca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 495/2.maddesi yollamasıyla 497/1.madde ve fıkraları uyarınca bu suça ilişkin kesintili zamanaşımı süresi dolmamışsa da, 5237 sayılı TCK’ya göre yukarıda maddeleri yazılı suçlardan mala zarar verme, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve silahla tehdit suçları yönünden, anılan Kanunun 66/1-2, 67.maddelerinde yazılı 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihinden bu yana dolduğu da dikkate alınarak, sanık hakkında lehe olan yasanın saptanması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy