Tebliğname No : 6 - 2009/209157
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2009
NUMARASI : 2008/333 (E) ve 2009/48 (K)
SUÇ : Yaralama (Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yakınanın olaydan hemen sonra alınan kolluk ifadesi ile aşamalardaki beyanları ve bu beyanları doğrulayan oluşa uygun adli rapor ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde yakınanla resmi nikahlı olup birlikte yaşadıkları ikametlerine gece vakti içkili şekilde geldiği, eşine küpelerin nerede olduğunu sorması üzerine tartışmaya başladıkları, yakınanın sol kolundaki bileziği almaya çalıştığı, vermemesi üzerine 04.11.2008 günlü Samsun Sağlık Müdürlüğü Merkez İlçe Adli Tabibliğince verilen 12419 sayılı rapor içeriğine göre; sağ kol deltoid arka kısımda 1x1 cm'lik arka kısımda para şeklinde mor renkli... sol el sırtında yer yer soyulmalar oluşturacak biçimde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece vakti, konutta yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülüp, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a maddesinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı halde, şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanık hakkında yazılı biçimde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,12.11.2014 tarihinde Üye A..S..'un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
11.10.2008 tarihinde evlenen sanık ile mağdure arasında kısa süre içerisinde geçimsizlik başlamış; 4.11.2008 gününde de taraflar arasında aile içi kavga olmuş ve karşılıklı yaralanma ile sonuçlanmıştır. Bu konuda raporlar mevcuttur. Tarafların kavgalarının emniyete bildirilmesi üzerine olay yerine gelen polislerce tutulan 4.11.2008 günlü tutanakta, yağmadan söz edilmemiştir. Tüm dosya içeriğinden, sanığın eşi mağdureye evlendikleri sırada taktığı bilezikle ilgili olarak aralarında tartışma çıktığı anlaşılmaktadır. Taraflar daha sonra boşanmış, kavgalarına neden olan bilezik de şikâyetinden vazgeçen mağdure tarafından sanığa verilmiştir. Sanığın, yağma suçunu işlediğine dair aleyhinde mahkûmiyetine yeter nitelikte kanıt elde edilememiştir. Eylem, aile için kavga mahiyetindedir. Oluşan suç, eşe karşı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama olup, şikâyete bağlı değildir. Açıklanan nedenlerle sanığın eyleminin gece vakti konutta yağmaya teşebbüs suçunu oluşturmadığı, TCK’nın 86/2 ve 86/3-a maddelerinden cezalandırılması için bozulması gerektiği görüşündeyim.
Full & Egal Universal Law Academy