MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında yağma ve yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1-Katılan ...'un kolluktaki ve Cumhuriyet Başsavcılığındaki alınan beyanlarından; olay günü sanıkların gezme bahanesiyle kendisini bir taksiye bindirip tenha bir yere götürdükten sonra dövmeye başladıklarını, sanık ...'in “kaç paran var” diyerek sorduğunu; 50 TL parasının olduğunu söyleyince “çıkar ver” dediğini, 50 TL parayı sanık ...'e verdiğini beyan ettiği, sanık ...'un kolluktaki ve Cumhuriyet Başsavcılığındaki savunmasında sanık ...'in yakınandan 50 TL para alıp cebine koyduğunu beyan ettiği, sanık ...'in Cumhuriyet Başsavcılığındaki savunmasında sanık ...'in katılandan 50 TL para aldığını öğrendiğini, ... sanık ...'a “...çocuktan da az bir para çıktı...” şeklindeki sözlerini duyduğunu beyan ettiği, sanık ...'in ise bu parayı katılanın kendisine olan borcu nedeniyle aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanıkların sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 04/05/2009 tarihli raporun (3) numaralı bölümünde yaralanmanın "Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olmadığı" belirtilmesine rağmen, aynı raporun (5) numaralı bölümünde yer alan "...travma sonrası stres bozukluğunun algılama yeteneğinin bozulmasına neden olduğu" şeklindeki açıklamaya dayanılarak, bu hususun organlarda birinin işlevinin sürekli zayıflaması olarak kabul edilip edilmeyeceği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy