MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde üye ...'un muhalefetine karşın karşı oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif Üye)
KARŞI OY:
Sanık ..., mağdurlardan ...’in kızı; diğer mağdur ..., ...’in arkadaşıdır. Sanık ..., bu olaydan sonra evlenmiş olup, bir çocuğu vardır ve dosya içeriğinden ikinci çocuğuna hamile olduğu anlaşılmaktadır. Mağdurlar devamlı içki içmeleri ve oturdukları eve kadın getirmeleri nedeniyle mahallelerinde istenmeyen ve sevilmeyen kişilerdir. Sanık ... de, yaşantısı ve ailesi ile ilgilenmemesi nedeniyle babasına kızmaktadır. Soruşturma sırasında ve kovuşturmanın ilk aşamasında mağdurlar, sanık ... ile yanındaki üç
erkek tarafından dövüldüklerini belirterek; mağdur ..., “Parasının ve çakı bıçağının yağmalandığını”; ..., “Yağmalanmak istendiğini” söylemiş; bilahare şikâyetlerinden vazgeçmişlerdir. Mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde yaralandıkları raporları ile sabittir. Sanığın, yağma ve yağmaya teşebbüs eylemlerini işlediğine ilişkin mağdurların iddialarından başka kanıt yoktur. Olayın tek tanığı, mağdur ...’in kira ile oturduğu evle ilgilenen ..., “Mağdurları yaralı olarak gördüğünü, ancak kendisine yağmadan söz etmediklerini, karakolda yağma olaylarını söylediklerini” belirtmiştir. Sanığın aleyhinde, atılı yağma ve yağmaya teşebbüs etme suçlarını işlediğine dair, mağdurların ifadelerinden başka mahkûmiyetine yeter nitelikte kanıt elde edilemediğinden, mahallî mahkeme kararının bozulması görüşündeyim.
...
(Muhalif Üye)
Full & Egal Universal Law Academy