Tebliğname No : 6 - 2011/16962
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2002/331 (E) ve 2010/138 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan A.. B..’ın ifadesinde “Sanık ile aynı apartmanda oturduklarını, apartmanın eski ve kirli olması nedeni ile tadilat yaptırdığını, masrafını da kendisinin karşıladığını, malvarlığını bilen sanığın sürekli olarak karşısına çıkıp ‘Sende papel çok, bunu yedirmezler’ dediğini, bir gün işyerine gelip silah göstererek para istediğini, 500 TL para verdiğini ve sanıktan bir daha kendisini rahatsız etmemesini istediğini, ancak sanığın birkaç gün sonra yeniden karşısına çıkarak ‘Borcun tamamı ödenmedi bakiyesi var’ dediğini” beyan ettiği; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında “Yakınan ile aynı apartmanda altlı üstlü oturduklarını, yönetimdeki bazı aksaklıklar nedeni ile yakınan hakkında Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, aralarında husumet oluştuğunu, bu nedenle yakınanın kendisini şikayet ettiğini, bunu da yönetim kurulu toplantısında söylediğini” belirttiği; tanıklar İ.. S.., İ.. Ö.. ve Ş..T..'un ifadelerinde, “Yakınanın yönetim kurulu toplantısında sanığa ‘Bana muhalif olduğun için seni şikayet ettim, özür dilerim’ dediğini” beyan ettikleri; Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/720 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip Mahkemece incelendiği, dosyanın davacısının M. S..G.., davalısının A.. B.. olduğu, dava konusunu davalı tarafından bağımsız bölümde bulunan duvarların yıkılması ve ortak yerlere el atıldığı iddiasının oluşturduğu, bilirkişi raporu içeriğine göre davalının bir kısım tadilatı yapabilmek için proje ve muvafakate ihtiyacı olmasına rağmen proje ve muvafakate dosya içerisinde rastlanmadığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy