MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü ...'in yakınan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yağma suçunun, birden fazla kişi ile birlikte, silahla, işyerinde işlenmesi nedeniyle; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentlerinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, uygulama karşısında; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Hükümlü ...'in yakınan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü ...'in arkadaşları ile yakınanı gasp etme konusunda önceden anlaştıkları, olay günü fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine, TCK'nın 39. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy