MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak, yapılan itiraz üzerine ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nce 05.02.2009 gün 2009/74 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinden, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nce 05.02.2009 gün 2009/74 değişik iş sayılı kararı ile mala zarar verme suçu yönünden verilen itirazın reddi kararı yok hükmünde olduğundan, sanık ... yönünden bu suçla sınırlı olarak ve sanık ... ve savunmanının hırsızlığa kalkışma, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy