MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece karar verildiği de anlaşılmakla, dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; aralarında bulunan ticari ilişki sebebi ile katılandan 2800 TL alacaklı olan sanığın, alacağını tahsil etmek amacı ile yanında kimliği tespit edilemeyen iki kişi olduğu halde katılanın işyerine geldiği, el ve ayakları ile ağzını bağladıkları, katılanı hep birlikte dövdükleri ve omuzundan bıçakla yaraladıkları, cebinde bulunan 550.- TL para ile cep telefonunu aldıkları, ardından işyerinin önünde beklemekte olan arabaya bindirmeye çalıştıkları sırada, ağzındaki bağdan bir şekilde kurtulan katılanın bağırıp yardım istemesi üzerine olay yerinden kaçtıkları şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında, TCK’nın 150/1. maddesi yollaması ile 86/2, 86/3-e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 09.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy