MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaşı küçük mağdur ...'nin aşamalardaki anlatımları ile bunu doğrulayan sanığın 18.03.2004 günlü kolluk ifadesi ve 19.03.2004 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi sorgusundaki beyanı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın yağmaya kalkışma eylemi sırasında, bıçak gösterip tehdit ettiği ve yumruk atıp yedi gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekide yaraladığı mağduru, zorla evin yatak odasına götürerek, ağzını ve ellerini kilotlu çorap ile bağladığı, evde para ve değerli eşya aradığı sırada mağdurun kendisini çözüp yanına gelerek direnmesi ve bağırıp yardım istemesi üzerine kaçtığı olayda; sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nın 499/1-1.cümlede düzenlenen suça, 5237 sayılı TCK'nın ise 149/1-a-d, 109/2-3-a-f maddelerinde düzenlenen suçlara uyduğu halde, 5237 sayılı Yasa hükümleri lehe görülüp uygulama yapılırken yağma suçunun yanı sıra hürriyeti tahdit suçundan da hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy