Tebliğname No : 6 - 2010/28008
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2009
NUMARASI : 2009/26 (E) ve 2009/191 (K)
.SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde hükümlü M.. C..'un, trafik polisi üniforması giymiş suç arkadaşıyla birlikte kamyonu ile seyir halinde olan yakınanı gece vakti durdurarak silahla tehdit edip, ellerini bağlamak ve kendi otomobillerinin bagajına koymak suretiyle özgürlüğünü kısıtlamaları ve kamyon ile kasasındaki eşyaları yağmalamaları biçiminde gerçekleşen eyleminin, 765 sayılı T.C.K.’nın 499/1.fıkrasının 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu; 5237 Sayılı T.C.K.’nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı T.C.K.’nın 499.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 Sayılı T.C.K.’nın 149/1-a,c,h madde ve fıkralarına uyan yağma suçunun yanı sıra aynı yasanın 109/2, 109/3-a,b madde ve fıkralarına uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden hükümlü yararına olduğu belirlenen 5237 T.C.K. uyarınca özgürlüğü kısıtlama suçundan ceza verilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması ,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M.. C.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı
olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında uyarlama kararı ile yapılan lehe uygulamanın kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy