MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
2-İddianamede ayrıca kasten yaralama suçundan kamu davası açılmadığı, metin içeriğine göre sanığın yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olarak belirtildiği, yargılama sonunda sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturmadığı ve kasten yaralama suçu kapsamında kaldığını kabulle, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3(e) maddesi gereğince değerlendirildiği anlatılmasına karşın, bu kere aynı eylem için yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; her iki suçu da kapsayacak şekilde aynı konuda hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy