Tebliğname No : 6 - 2011/201967
MAHKEMESİ : Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/260 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık M.. Ş..'ün adli sicil kaydında bulunan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2002 gün ve 2002/46 esas, 2002/115 karar sayılı ilamındaki suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu sanık yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık A... Ş..'nın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 305/son maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık A.. Y..'in mükerrirliğine esas alınan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.1992 gün ve 1992/40-54 E.K sayılı mahkumiyet hükmünde, yaş küçüklüğü nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 55/3.maddesinin uygulanmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin 5.fıkrası gereğince, aynı maddenin 6 ve 7.fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık M.. Ş..'ün adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2005 gün ve 2002/46 esas, 2002/115 sayılı kararına konu yağma suçundan hükmedilen “8 yıl 4 ay” hapis cezası olduğu halde, bu ilamla birlikte Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2008 gün ve 2008/228-2008/388 E. K sayılı ilamıyla verilmiş “6 ay” hapis cezasının da tekerrüre esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Ş... ve M.. Ş.. ile savunmanları ve sanık A.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanıklar hakkındaki tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık M.. Ş.. hakkında hükmolunan cezanın, Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2005 gün ve 2002/46 esas, 2002/115 sayılı kararına konu yağma suçundan hükmedilen “8 yıl 4 ay” hapis cezasını içeren ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy