MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanık savunmanının itirazının ... 4.Ağır Ceza Mahkemesince karara bağlandığının anlaşılması karşısında; CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken indirim oranının 1/3 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Suçun niteliği, cezaların türü ve süresine göre; 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasa'nın 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de; infazda tereddüt yaratacak şekilde denetim süresinin "3 yıl" yerine "3" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy