Tebliğname No : 6 - 2010/54568
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2006/277 (E) ve 2009/296 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu 11.07.2006 günlü ifadesinde, suça konu motorsikletle adliyeye getirilen kişilerin, kendisine yönelik yağma suçunu işleyen kişiler olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın, Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu 11.07.2006 günlü ifadesinde, sanık yakınlarının, zararını karşılayarak şikayetten vazgeçmesini istediklerini fakat kendisinin şikayetçi olduğunu beyan ettiği, mahkemede vermiş olduğu 09.03.2007 günlü ifadesinde ise, cep telefonunun iade edilmediğini, zararının tazmin edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığa yakınanın zararını gidermesi için makul bir süre verilmesi, yakınanın kabul etmemesi durumunda paranın bir yere depo ettirilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı tanınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy