MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık.... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık .... savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;
II-Sanıklar .... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun “takdiri indirim nedenleri” başlıklı 62. maddesindeki “fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde........Diğer cezaların altıda birine kadar indirilir. Takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurulabilinir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir “şeklindeki düzenlemede” indirim nedenleri sayılıp “gibi” denilmek suretiyle takdiri indirim nedenlerinin kanunda sınırlı olmadığı örneklemelerin sadece yol gösterici nitelikteki gerekçeleri içerdiği bir muhakkaktır.
Serbest takdir sisteminin bir gereği olarak da olayda sanık yararına takdiri indirim uygulanmasını gerektiren nedenlerin varlığını veya yokluğunu belirleme yetkisi yargılamayı yapan hakime ait olacaktır. Bu durum her somut olaya göre değişebilecek ve önceden öngörülemeyecek nedenleri de birlikte değerlendirerek bu hususta hak, adalet ve nesafet kurallarına göre bir uygulama yapacaktır. 07.06.1976 gün ve 3-4 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile bu doğrultudaki Ceza Genel Kurulu kararlarında açıkça vurgulandığı gibi kanun koyucu hakimin takdirini sınırlamadan özenle kaçınıp 5237 sayılı TCK'da devam etmiştir.
Ancak hakimin takdir yetkisi sınırsız değildir. Bütün kararlarda olduğu gibi takdiri indirim uygulanması veya uygulanmamasına ilişkin kararlar gerekçeli olmalı. Bununla birlikte gösterilen gerekçelerin hak, adalet ve nesafet kuralları ile dosya içeriğine uygunluğunun denetime tabi olacağından şüphe bulunmamaktadır.
Bu açıklama ışığında somut olay değerlendirildiğinde sanıkların geçmişi, dosyaya yansıyan olumsuz bir halleri olup olmadığı, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın failler üzerinde muhtemel etkileri isabetli değerlendirilmeden TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin olarak gösterilen gerekçelerin yeterli olmadığı ve dosya ile örtüşmediği, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy