MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 30.05.2005 tarihli oturumunda, yakınan ..'nın alınan ifadesinde, yağma suçunun konusunu oluşturan telefon ve parasının iade edilmediğini beyan ettiğinin, 10.07.2009 tarihli oturumunda ise, suça konu olayla ilgili ayrı yargılaması yapılan yaşı küçük .... hakkındaki .. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/826 sayılı dosyasının incelenerek, yakınan ..'nın 22.04.2009 tarihli ifadesinde telefonu ve parasının olaydan 2-3 ay sonra iade edildiğini söylediğinin tespit edilmesi karşısında; yakınanın zararının giderilip giderilmediği veya giderilmiş ise bunun zamanına yönelik beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ..... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy