MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ...'in alkollü bir şekilde, etrafa sataşarak yolda yürürken, yakınanlar ... ve tanık ... yanlarına geldikleri, sanık ...'in, yakınan ...'a hitaben 'ne bakıyorsun' diyerek küfür ettiği, arkasından yüzüne yumruk ve bacağına tekme vurduğu, bunun üzerine yakınanların geriye doğru çekildikleri, yakınan ...'un yerde bıraktığı içinde bira şişeleri olan poşeti sanık ...in aldığı ve diğer sanık Mehmet ile birlikte olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların suça konu eşyaları cebir ve şiddet kullanmak suretiyle, yakınanın direncini kırdıktan sonra aldıkları anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-h maddesi yerine yazılı biçimde aynı Yasanın 141/1 ve 143/1. maddeleriyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy