Tebliğname No : 6 - 2010/64660
MAHKEMESİ : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2009
NUMARASI : 2009/240 (E) ve 2009/404 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın 09.04.2009 tarihinde kollukta alınan beyanında, suç tarihinde gündüzleyin saat 18:30 sularında evinin bahçesinde ellerini yıkadıktan sonra 20-25 yaşlarında, yuvarlak yüzlü, esmer kısa saçlı, görse tanıyabileceği kırmızı kazaklı bir şahsın evinin önüne geldiğini, 'buyur oğlum bir isteğin mi var?' diye sorduğu şahsın eline eldiven giyip, boğazına sarılıp, yere yatırıp darp ettiğini, baygınlık geçirip hastanede gözünü açtığında yüzük ve küpesinin olmadığını anladığını beyan ettiği,
Eşkâl bilgileri doğrultusunda yapılan çalışmalar sonucunda sanığın yakalandığı ve 10.04.2009 tarihli teşhis tutanağı içeriğinde, katılanın 5 kişi içinden sanığı teşhis ettiğinin belirtildiği,
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği,
Katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında sanığı tereddütsüz teşhis ettiğini söylediği,
14.07.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, katılanın sağ göz gözlüksüz görme düzeyinin 0.4, sol göz görme düzeyinin 0.5, sakatlık oranının %16 olduğunun bildirildiği,
Yargılama aşamasında dinlenen tanık Filiz Öğünç'ün suç tarihinde sanığın bahçe duvarından atladığını ve üzerinde kırmızı tişört yada kazak gibi kıyafet olduğunu beyan ettiği,
Bu açıklamalar ışığında;
Katılanın iddiası, teşhis tutanağı, sanık savunması ve tanık beyanı bir arada değerlendirildiğinde, sanığın yağma suçunu işlediği sabit olup, bu hususta herhangi bir tereddüt bulunmadığı halde, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan C.. A.. vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy