MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamında göre; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdurların yanına geldikleri, yakınan ... zorla bir paket sigara aldırdıktan sonra, yakınanları daha güvenli olduğunu düşündükleri, yakındaki öğretmen evinin bahçesine götürdükleri, burada yakınan ... üzerindeki tüm para olan altı lirayı yağmaladıktan sonra olay yerinden kaçtıkları somut olayda;
Sanık ...'ın, yakınan ... yönelik, sanık ...'nun yakınan ... yönelik yağma, her iki sanık hakkında, her iki yakınana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddia edildiğinden, anılan suçlarla ilgili olarak zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Her iki yağma suçu da birden fazla kişiyle birlikte işlendiğine göre; sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması, diğer sanık hakkında anılan Yasanın 149. maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin yanında (c) bendi ile de uygulama yapılması ve bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek yakınan ...'e yönelik eylemde sanık ...'ın cezasından anılan madde uyarınca indirim yapılması,
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy