Tebliğname No : 6 - 2011/365306
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03.02.2006
NUMARASI : 2004/111 (E) ve 2004/228 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2008 ve 06/06/2012 tarihli tebliğnameler ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olay günü Diyarbakır ilinde güneşin saat 16.20 de battığı, yağma suçunun gece saat 19.50 sıralarında, birden fazla kişi ile birlikte ve silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükümlüler hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim imkanı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme imkanı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma hâlinde, olayın özelliği ve failin kişiliği de değerlendirilerek, kanuni ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, hükümlülerin, yakınanı bıçakla tehdit edip yaralayarak omzundaki çantayı yağmaladıkları somut olayda koşulları bulunmadığı halde, anılan Yasanın 150. amaddenin 2.fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü S.. A.. savunmanı ve hükümlü M.. U..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy