Tebliğname No : 6 - 2010/84988
MAHKEMESİ : Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2008
NUMARASI : 2007/232 (E) ve 2008/264 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde sanığın bir arkadaşıyla birlikte alkol alırken yanlarına iki şahsın geldiği ve şahısların yanlarında getirdikleri esrar maddesini birlikte içtikleri, gelen şahısların esrarı mağdur Esat'tan temin ettiklerini söylemesi üzerine sanık Hayati'nin telefonla mağduru arayarak esrara ihtiyacı olduğunu söylediği ve sanıkla mağdurun buluştukları, mağdurun sanığa daha önce iki şahsa verdiği kadar esrarı bedelsiz olarak verebileceğini söylemesi üzerine, sanığın bu miktarı az bularak mağdura 30 TL vererek daha fazla esrar getirmesini istediği, Esat'ın parayı alarak eve gittiği ve bir süre sonra tekrar sanığın yanına gelerek yanında getirdiği esrar maddesini sanığa verdiği, ancak sanığın getirilen esrar miktarının az olduğunu söyledikten sonra, tanıklarca doğrulanmayan mağdurun hazırlık beyanına göre "sanığın ceketinin arkasına elini attığında gri bir şeyler gördüğü; tanıklarca kısmen doğrulanan duruşmadaki beyanın da ise, sanığın herhangi bir cisim gösterdiğinden bahsetmeksizin "esrarı da paranı da vermiyorum, s..r git buradan" demekten ibaret eyleminde, yağma suçunun cebir ve şiddet unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 720 TL Adli Tıp giderinin, dava dışı Y.. A.., O.. A.. ve M.. A..’la ilgili kanda cedia araştırmasına ait olduğu gözetilmeyerek, sanığa yüklenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy