Tebliğname No : 6 - 2011/310708
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2008/67 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık E.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık savunmanının, sanığın ceza almamasına rağmen yargılama giderine hükmedilmesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan beraat eden ve basit tehdit suçundan hakkında ortadan kaldırma kararı verilen sanık hakkında yargılama giderine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri olarak yer alan tebligat ve posta giderine ilişkin 26,20 TL’lik kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar D.. S.., H.. Y.., G.. K.., O.. K.., A.. E.. ve Y.. K.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmün incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12.02.2004 yılından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D.. S.., H.. Y.., G.. K.., O.. K.., A.. E.. ve Y.. K.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanklar O.. K.., A.. E.. ve Y.. K.. hakkında mağdur M.. Ö..'a yönelik yağma; sanıklar G.. K.. ve H.. Y.. hakkında mağdur İ.. T..'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince;
Soruşturma aşamasında yapılan işlemlere ilişkin tutanaklar ile sanık,mağdur ve tanık ifadelerinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması yerine İstanbul 9.Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ekinde aslına uygunluğu tasdiklenerek gönderilen tüm hazırlık aşamasını kapsamayan eksik ve yeterli olmayan tutanaklara dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. K.., A.. E.., Y.. K.. G.. K.. ve H.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy