MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, dosya kapsamı, olay yeri inceleme raporu, yakınanın ve sanıkların beyanlarına göre; sanıkların, yakınana ait aracın kapısını, yağ çubuğunu anahtar gibi kullanarak açıp, çalmaya kalkıştıklarının anlaşılıp kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uygulamaya göre, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında, hesap hatası sonucu hapis cezasının “5 ay 25 gün” yerine “6 ay 25 gün” olarak belirlenmesi suretiyle, sonuçta fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2,31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay hapis cezasının 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 25 gün hapis, anılan Yasanın 50/3.maddesi yollaması ile 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sonuç cezanın “3.500,00 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy