MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama (Yağma suçundan dönüşen), Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların mağdurların işlettiği büfeye gece vakti saat 23.00 sularında ellerinde sallama tabir edilen bıçaklarla gelip bira istedikleri, büfede yalnız olan mağdur ... sanıklara parasız bira vermeyi kabul etmeyince tartışmaya başladıkları, bu sırada kardeşi olan diğer mağdur ...'nün de büfeye geldiği, her iki sanığın ellerindeki bıçaklarla mağdurlara saldırıp basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladıkları, bu şekilde gelişen sanıkların eylemi geceleyin işyerinde birden fazla kişi tarafından silahla yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu halde, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy