Tebliğname No : 6 - 2010/115727
MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2010
NUMARASI : 2010/25 (E) ve 2010/54 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinden sonra ve hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanıkların otomobili yolda gitmek olan yakınanın yanında durdurarak, yolda kaldıklarını söyleyip 10 TL.'sinin olup olmadığını sordukları ve gideceği yere bırakmayı teklif ettikleri, yakınanın araca bindiği, 100 metre kadar gittikten sonra “10 TL ver lan” dedikleri, yakınanın parası olmadığını söylemesi üzerine aracı durdurup sanık Barış'ın “Üstünü ararız seni bıçaklarız” dediği, yakınanın arayın isterseniz sadece bir paket sigaram var diyerek sigarayı uzattığı, sigarayı alan sanık Barış'ın “Tamam bu da olur” dediği ve sanıkların otomobil ile uzaklaştıkları, bir süre sonra sanıkların otel önünde bekleyen katılan Y.. K..'nın yanında durdukları, araç içerisinden sanık Barış'ın katılana çarşı merkezini sorduktan sonra “10 TL versene lan” diyerek aracın camından bıçak gösterdiği, katılanın ise bir dakika bekleyin diyerek otele girdiği ve sanıkların uzaklaştığı somut olaylarda, sanıkların, yakınan ve katılandan daha fazla para veya kıymetli eşya talep edebilecekleri halde, daha fazlasını alma yönünde girişim veya davranışlarının bulunmadığı, suçların işleniş biçimi, olayların özelliği ve sanıkların özgülenen kasıtları da dikkate alındığında; 5237 sayılı Yasanın 150/2.maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu halde yerinde olmayan gerekçe ile anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. Ö.. ve B.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy