Tebliğname No : 6 - 2012/115524
MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2004/93 (E) ve 2010/537 (K)
SUÇ : Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık Ş.. D.. ve savunmanı ile sanıklar M.. A.. ve E.. M.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar Ş.. D.. ve E.. M.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı Kanun'un 456/4 ve 457/1. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. D.. ve savunmanı ile sanık E.. M.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy