MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur.’ın yargılama aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdur vekilinin sanık hakkında verilen hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’tan yağmalanan paranın sanığın yakalanmasından sonra polislerce iade edildiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında mahkemece uygulama yapılırken şartları oluşmadığı halde TCK 168/3.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık .... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.