MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın aşamalı anlatımlarında yan koltuğunda oturan sanığın ısrarla meşrubat ve bisküvi ikram ettiğini, bunların etkisiyle uyumaya başlaması üzerine sanığın çantasını alarak araçtan indiğini, olayın hemen akabinde ambulans çağrıldığını ve kendisine vurulan iğneye rağmen tam olarak ayılamadığını belirttiği, söz konusu beyanlarının doktor raporu ve tanık beyanlarıyla da desteklendiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hale getirildiği, dolayısıyla eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kan numunesinin kırıldığı ve bu nedenle kanında uyutucu-uyuşturucu madde bulunamadığı gerekçesiyle suçun vasfında hataya düşülelerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy