MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun yöntemince açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,
2-Olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, güneşin saat 07.19'da doğduğu, olayın ise saat 5.00 sıralarında gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mağdurun mahkemede zararının karşılandığını ifade etmesi karşısında, zararın hangi aşamada giderilmiş olduğu hususu mağdurdan sorulup araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy