MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma özgürlüğünü ihlal(yağmadan dönüşen)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemi yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar .....hakkında katılan ....'ya karşı işledikleri; sanık ... hakkında katılan ....'ya karşı işlediği iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal (yağmadan dönüşen) suçları nedeniyle verilen karara yönelik katılanlar vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanıklar ..... hakkında katılan ...'ya karşı işledikleri iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal (yağmadan dönüşen) suçu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanıkların olay günü birlikte mağdurların çalıştığı ormanlık alana gelip ağaç kesmelerini engellediklerinin anlaşılması karşında; sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 117/1,119/1-c madde ve fıkralarında düzenlenen birden fazla kişiyle iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal suçunun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy