MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yağma suçunun gece vakti, silah sayılan sopa kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanığın, yağma kastıyla yakınana yönelik cebir ve şiddet uygulaması neticesinde yakınanın cep telefonun da zarar gördüğü dikkate alındığında mala zarar verme suçuna yönelik manevi unsurun somut olayda gerçekleşmediği düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy