MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; ...Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarihli hükmünün, sanık ...'ye savunman olarak atanan Av....'ın yüzüne karşı verildiği, ancak sanığın adı geçen savunmandan haberdar olmadığından dolayı yapılan tefhimin hukuki sonuç doğurmadığı anlaşılmakla; sanığın haberdar olduğu vekaletli savunmanı Av....'in 23.05.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, .. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2012 tarih, 2011/141 Esas ve 2012/121 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve .. savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy