MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, katılanın aşamalarda “Olay günü yolda yürürken iki kişi önüme çıktı. İçlerinden biri cep telefonumu istedi. Vermeyeceğimi söyleyince cebinden bir bıçak çıkartıp gözümün içine baktı. Korktuğum için cep telefonumu vermek zorunda kaldım.” dediği, suça konu cep telefonunun İMEİ numarasından yapılan araştırmada, bu telefonun ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği,... 27.05.2009 tarihli kolluk ifadesinde, sözkonusu hattın kendi adına kayıtlı olduğunu, ancak oğlu...'in kullandığını belirttiği, ... ise 18.02.2009 tarihli savcılık ifadesinde, annesi ...adına kayıtlı telefon hattını kendi kullandığını, yaklaşık bir ay kadar önce ... isimli arkadaşının bir yeri arayacağını söyleyerek telefonunu istediğini, o günden sonra telefonu ve hattını iade etmediğini, bu hattın ...'da olduğunu beyan ettiği,...Polis Merkezi Amirliği tarafından tutulan 24.09.2009 tarihli tutanakta, ... isimli kişinin... olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanık ile katılanın 27.04.2010 tarihli celsede yüzleştirildiği, katılanın “Ben duruşma boyunca sanığı izledim, sesini dinledim. Beni gasp eden kişi bu kişi değildir, bundan eminim.” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık... ile tanık ...'in yüzleştirilerek, ... isimli kişinin sanık ... olup olmadığının kesin ve net olarak tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy