MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince kurulan, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olduğu, katılan vekili tarafından hükme itiraz edildiği ve ... Ağır Ceza Mahkemesince itirazın sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, bu hükmün incelenmeden mahalline İADESİNE,
II- Sanık ...'nun katılana yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanık ...'nun iddianameye konu eyleminin suç oluşturmaması veya yeni bir kanuni düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir halin, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durumun olmadığından savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili Av. ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy