MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü katılanın arkadaşları ile birlikteyken müzik dinlemek için telefonunu arkadaşı ... verdiği, bu esnada önlerine çıkan sanıkların tanık ... “Telefonun var mı?” diye sordukları, ... ise telefonun arkadaşına ait olduğunu söylemesi üzerine SİM kartını istedikleri, SİM kartını sanıklara veren ... telefonu da katılana iade ettiği, bunu gören sanıkların katılana “Telefonu vermezsen seni döveriz.” diyerek telefonu istedikleri, vermeyeceğini söylemesi üzerine tekme ve yumrukla darp ettikleri, katılanın ise telefonu vermemek için olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanıkların kastının katılanın telefonunu yağmalamaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak
uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150.maddenin 2.fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy